САЛОН S beauty

Знакомая обратилась за консультацией. Заключила с автосалоном предварительный договор на приобретение автотранспортного средства по акции со скидкой в 30% от реальной стоимости, внесла предоплату в размере 50 тыс. рублей. При заключении основной сделки сотрудники автосалона заявили, что машины по акции закончились и предложили купить другой автомобиль с доплатой в 300 тыс. рублей. А также уведомили покупательницу, что, в случае отказа от данного предложения, она не сможет вернуть внесенную предоплату.

Я изучил договор основной сделки и выявил, что он не соответствует условиям предварительного. Указана не та о марка, модель, комплектация и стоимости автотранспортного средства. Следовательно, действия автосалона являются неправомерными. Нарушаются права потребителя. На этом основании можно обращаться в суд. Об этом мы уведомили дилера.

Автосалон предложил вариант приобрестения автотранспортного средства с доплатой всего 50 тыс., но в улучшенной комплектации. Такой вариант нас не устроил. Потребитель в праве отказаться от навязываемых продавцом услуг и товаров.

Своевременная консультация со мной помогла. Автосалон выполнил свои обязательства. Моя знакомая приобрела автотранспортное средство на изначальных условиях.

БМВ Банк обратился в суд к гражданину К. Банк хотел расторгнуть кредитный договор гражданина на приобретение автотранспортного средства. Так как была допущена просрочка сроков внесения более двух платежей на протяжении более 3 месяцев, взыскании кредита и уплаты процентов.


При этом банк просил суд взыскать автотранспортное средство, приобретённое гражданином К. по вышеуказанному кредитному договору.

Представляя интересы гражданина в суде я смог доказать, что банк действует недобросовестно, поскольку до истечения срока действия кредита на дату судебного заседания оставалось всего 6 месяцев. При этом мой доверитель в добровольном порядке погасил образовавшуюся у него задолженность до даты рассмотрения спора по существу.Таким образом задолженность моего доверителя , на момент рассмотрения дела, перед банком фактически отсутствовала. Удовлетворение требований банка привело бы к необоснованному взысканию с гражданина денежных средств в больше объеме, чем это предусмотрено кредитным договором. Банк также необоснованно мог извлечь выгоду при обращении взыскания на автотранспортное средство, кредит по которому уже практически был выплачен.

В итоге суд отказал банку в удовлетворении его требований. Вынесенное решение было оставлено в силе судом апелляционной инстанции. При этом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы банка, кредит был полностью выплачен, в связи с чем спор фактически уже отсутствовал.

Elestory is a big team of professionals and very responsible people. We started working with Elestory 3 years ago, and every year their business program becomes better. They maintain their best level.